Momentos de Vigilia

El Cesar a muerto, Larga vida al Cesar !!!!!!!

Silencios y más silencios en una especie de conspiración estupida por el poder —que jodida es la condición humana—, ya decía mi abuelo que no hay peor cosa que darle poder a un tonto.

Parece mentira que en escasos días mi partido tenga que ejercer la máxima responsabilidad como organización, que no es otra, que la de debatir en profundidad lo realizado hasta la fecha, analizando la gestión realizada para poder encarar el futuro conociendo los errores cometidos. Solo conociendo en donde hemos fracasado seremos capaces de enmendarlos y presentar como organización un proyecto de futuro que pueda ser compartido por los afiliados y la sociedad palentina en su conjunto.

El máximo órgano de nuestro partido, “El Congreso”, debe generar las expectativas necesarias para que el PSOE palentino se convierta en una herramienta de progreso, con capacidad de generar un mensaje atractivo y no excluyente, una hoja de ruta que marque el camino a seguir en los próximos cuatro años.

Y como colofón final, y solo eso, quien y quienes dirigirán al partido para llevar a buen puerto lo decidido por el Congreso.

¿Bonita la teoría verdad?

Pues la práctica es absolutamente lamentable, primero nos repartimos los cargos como si de una vulgar mercadería se tratara, con ello conseguimos adeptos a la causa generando una especie de cortesanos del siglo XXI que se encargan del trabajo sucio, y finalmente aprovechando la escasez de participación y de militancia activa, montamos un sarao mediático que legitime y refrende nuestra status.

Sencillo verdad.

En esto se están convirtiendo los partidos, sin excepción, pero para desgracia nuestra, en Palencia no solo caminamos por esos derroteros sino que lo amplificamos hasta al absurdo.

Animo D. Julio Villarrubia, usted sabe mejor que nadie que este Congreso esta ganado y que la voz de los mal llamados críticos solo se convertirá en un pequeño mal trago que va incluido en el salario, el tiempo lo acallara y usted mientras podrá ir preparando desde el poder que le genera el partido, el territorio para sus nuevos cortesanos y desde esa atalaya no habrá ganado el partido al que  tras más de 20 años representa ni tan siquiera le habrá enriquecido, pero usted y los suyos todos con nombre y apellidos, habrán elevado su ego, llenado su cuenta corriente y pagado o cobrado algún favor.

No lo dude, la vida es así y más en política, en donde el 51 por ciento gana, el 49 pierde y el que se queda fuera pasa frío. Usted lo sabe bien y esa es su mejor virtud, gracias a ella esta donde esta, cosa que siempre se lo agradecerá tanto su familia como aquellos que le cortejan. Lo siento por Heliodoro la verdad, pero bueno, el ya sabia cuando acepto cual seria el resultado….

EL CESAR HA MUERTO, LARGA VIDA AL CESAR ¡!!!!!!!!!

Anónimos y enigmaticos

Algo me dice que en este Blog, con tantas y tantas entradas de comentarios, pasa lo mismo que con el PSOE, mostrando así que somos animales de costumbres y que por tanto lo de renovarse nos cuesta. 

Traigo esto a colación porque en este tiempo de silencio he tenido la oportunidad de analizar y observar como se expresan los cientos de anónimos, y mira por donde, he creído llegar a la conclusión de que mucho anónimo pero poca gente. Como pasa en nuestra gran casa para disgusto del propio partido y de sus fundadores, aquí se habla mucho —los de siempre— y se hace poco —como siempre—, esto es parte de nuestra historia más reciente y hay poco animo de cambiarlo.

Como en estos Desayunos Madrileños que nos relata “Eto”, estar, están los de siempre y lo de hacer, vosotros mismos seguro tenéis la respuesta.

Salud….

Clavada en el corvejon

A escasos días del Congreso, poco queda ya que decir, se me antoja eso si, que el compañero este que resulta ser Sociólogo y que por desgracia para mi y seguro que para otros, no tengo el honor de conocer políticamente, el muy lumbrera la ha clavado.

Democracia Interna, hay que joderse, flaco favor se hacen así mismos los partidos con este tipo de actitudes, y más jodido claro esta, si el partido en cuestión se sitúa a la izquierda del escenario político. 

Pero esto es lo que hay y yo no le voy a enmendar la plana al Sociólogo que para eso ha estudiado. 

Salud…

Cuando el odio COPE tus ondas

Versión para imprimir

 

TRIBUNA: QUINTÍN GARCÍA GONZÁLEZ

¿Necesita Dios una radio?

QUINTÍN GARCÍA GONZÁLEZ 09/11/2005

Llevo una temporada larga con problemas acusados de insomnio por despertar precoz. A tempranísima hora se me escapa el sueño reparador y me veo enchufado al vértigo laborioso de la consciencia. Me dicen que es la edad, que con los años el organismo necesita menos horas de sueño. Pues qué fastidio y qué desilusión, porque quiere decir que este insomnio que me amarga las amanecidas no tiene cura, como los años. Como no tienen cura tampoco otras desilusiones y desesperanzas mucho más graves. Verán: en uno de esos insomnios en los que la mente, entre perezosa y ávida, se ve asaltada por desvaríos y estados de ánimo temblorosos, decidí buscar asilo espiritual en la radio de los Obispos pensando que a esa hora tan monacal de los laudes encontraría un remanso de pensamientos espirituales y/o alabanzas divinas. Fatal equivocación: lo que había era una voz desgañitada que repartía latigazos y preveía catástrofes sin fin.

En vez de serenar mi espíritu, la voz alteró mi alma. Aunque despierto, a esas horas procuro mantener un nivel de actividad mental bajo. Pero ese día me fue imposible: se me despertaron todos los sentidos como si luces de emergencia y tenía que reprimir la tentación de vestirme y salir corriendo hacia Portugal -apenas a 130 kilómetros- para que las ruinas de España y de la civilización occidental y cristiana no me pillaran debajo. Además, confieso que aquel tono tronante y apocalíptico, y ese morbo que tienen siempre las descalificaciones personales y las condenas rotundas me mantenían cautivo, en tensión y pendiente de todo lo que aquella boca iba desgranando en materia económica, política, cultural, histórica, bolsística, deportiva y hasta climática, que también el clima y la sequía obedecían a una conjura manifiesta contra España y la civilización occidental y cristiana perpetrada por los enemigos de la patria. No faltó la crónica y crítica televisiva y periodística -todo es basura-; ni el espacio del corazón.

Llegó un momento, avanzados ya el alba y el tono jeremíaco, que me sentí realmente incómodo en aquella tensión porque, la verdad, yo no había ido a buscar ese producto radiofónico que se me estaba ofreciendo. Me decía: cambia el dial. Pero aguantaba: tú espera que ahora vendrá el enfoque espiritual propio y específico de esta Cadena que es la portavoz de una entidad religiosa. Ansiaba ahora más, en medio del vértigo mental en el que me había sumido aquella voz, escuchar algunas frases del Evangelio, testimonios de cristianos heroicos que alimentaran mi esperanza ya alicaída, o algo de canto gregoriano al menos. Pero allí seguía puro y duro, sin ningún planteamiento moral o evangélico, un mensaje económico ultraliberal -respetable como opinión particular-, una interpretación ultraconservadora de la historia -respetable-, un enfoque parcial de cuestiones culturales -perfectamente respetable, cada uno tenemos nuestras visiones-, una defensa partidista de siglas y personajes políticos -igualmente respetable a nivel personal, no eclesial, cada uno tenemos nuestras ideas-, una identificación afectiva con un equipo de fútbol determinado -como todos-, un ataque personal despiadado a otros profesionales de los medios -no respetable- y hasta unos juicios climáticos acordes con sus tonos catastrofistas.

Molesto por el nivel excesivo de consciencia al que me había obligado aquella voz con sus estridencias; decepcionado como consumidor de radio por no encontrar a esas horas aún vírgenes lo que la etiqueta del producto radiofónico me indicaba, me dejé invadir por preguntas y preguntas que se me amontonaban en la lengua. Y por alguna conclusión. Como ésta: esa voz tiene todo el derecho del mundo a expresar las ideas económicas, políticas, sociales, históricas, culturales, lingüísticas, climáticas, bolsísticas, periodísticas, deportivas, que quiera. Y sus fobias y filias. Y sus exageraciones y deformaciones, como hacemos los demás también. Incluso a ese tono montaraz, lleno de navajazos; allá él con su conciencia personal, con su ética profesional o con los tribunales. Pero -y he aquí las preguntas- si la Cope es la voz pública de la Iglesia católica; si es la radio de los curas, como dice la gente; si es la radio de los Obispos, entonces ¿los juicios económicos, políticos, históricos, culturales, deportivos, climáticos vertidos expresan la opinión de los creyentes católicos, de los curas católicos, de los obispos católicos sobre esas materias? ¿Acaso pensamos todos igual? Más: ¿es que como católicos hay una valoración común sobre esos temas? ¿En base a qué? La perplejidad y el desasosiego subieron de tono cuando se me apareció en mitad de la mente la pregunta clave: si la Cope dice interesadamente que es la voz de fieles, curas y obispos católicos, ¿será también la voz de Dios? ¿Necesita Dios una radio? ¿Será Dios ultraconservador en economía, política, en interpretación de la historia, en asuntos patrióticos y nacionalistas? ¿Es Dios del Madrid y contrario al Barcelona y otros? ¿Las predicciones de Bolsa tendrán el auxilio milagrero de algún santo último cuyas andanzas terrenales fueron aficionadas a las finanzas? Cuando el portavoz defiende a un partido y a unos políticos frente al resto, ¿hay que entender que volvemos a la vieja y antievangélica práctica de los partidos confesionales, tan equívocos, y la prensa católica, tan cautiva? ¿Es el católico libre de elegir las mediaciones políticas, económicas, culturales que crea en conciencia más acordes con el mensaje evangélico, o sólo los portavoces eclesiásticos y radiofónicos tienen esa libertad? ¿Tendrá algo que ver todo esto con el aumento acelerado de cristianos sin Iglesia? Embalado como estaba, aún ascendía el nivel de mis preguntas: ¿dónde iremos a parar los fieles, curas y obispos -¿los hay?- que no tenemos idearios ultraconservadores a pesar de tantas imposiciones?: ¿al infierno?, ¿al limbo? (que quizá hay que reinventar para los que sigan aceptando la doctrina del Vaticano II sobre la autonomía de las realidades temporales). Cuando el portavoz radiofónico insulta, desprecia, se mofa, ¿hay que entenderlo como un imperativo del mandato evangélico del amor al prójimo o es fruto del seguimiento de aquel gesto del Señor Jesús cuando cogió un látigo y fustigó a quienes habían convertido el templo en una cueva de ladrones y traficantes de dineros, doctrinas interesadas, negocios a costa del pueblo, privilegios, influencias y poderes?

En buen berenjenal me había metido el insomnio: cuando me levantara, a las tareas normales del día tendría que añadir el consultar a las autoridades competentes -eclesiásticas, por supuesto- esa batería de preguntas. ¡Qué ruina! Pero no acabó ahí mi aventura radiofónica mañanera. De la decepción por elengaño y manipulación de la etiqueta del producto radiofónico Cope; de la tensión por haber sido arrastrado a un ritmo mental inapropiado a esa hora; de una cierta vergüenza por haberme dejado embaucar por el morbo del insulto personal y el simplismo de juicios -el que no está conmigo está contra Dios, la patria, los católicos-, pasé directamente a la indignación y hasta a la rabia cuando al portavoz le tocó el turno de hablar de los "subsaja" (sic), como antes los "sudaca", a los que llamó delincuentes por atentar contra la soberanía española. Dijo más: ésos que pueden viajar hasta ahí no son pobres, los moros -Marruecos- usan a los negros para conquistar las ciudades cristianas y españolas de Ceuta y Melilla, la Europa cristiana no puede dejar entrar a esos millones de musulmanes, el Gobierno y la policía y el Ejército son unos blandengues en la represión, etcétera. ¡No daba crédito a mis oídos: la pobreza del mundo reducida a una cuestión de nacionalismos y credos! Esa pobre gente, empujada por el hambre y las condiciones de vida inhumanas e injustas en sus países de origen, fruto de un sistema económico y de valores absolutamente perverso -precisamente porque produce esas situaciones-, sólo merecía del portavoz eclesiástico un análisis simplón de corte ultranacionalista, xenófobo y racista. ¡Ni una palabra de misericordia, ni una lágrima, ni un sentimiento hacia esos hombres y mujeres crucificados en una valla de cuchillos, y antes en las condiciones de vida de sus países, y antes en las leyes del comercio internacional y las relaciones de poder antiguas y nuevas, y después en la desolación y abandono de los desiertos africanos! Ni una condena -ahora sí, por motivos humanitarios y evangélicos- al Gobierno socialista por practicar y colaborar en la represión inhumana e ilegal de esos emigrantes y en el sistema económico y político global que los genera, por violar derechos humanos. Ahora no me surgieron preguntas y perplejidades sobre lo que piensan los fieles, curas y obispos, que también hay de todo. Tenía claro por haber leído y recordado muchas veces el testamento del Señor Jesús, el único que fundamenta mi fe: "Lo que hicisteis con uno de mis pequeños hermanos, conmigo lo hicisteis... Venid, benditos, porque tuve hambre y me disteis de comer, tuve sed, estuve en la cárcel, enfermo..., fui robado y arrojado a la orilla del camino de la historia... y fuisteis prójimos míos...". ¡Tanta radio católica para acabar riéndose de los pobres!

Definitivamente el portavoz eclesiástico me había puesto de mal humor. Y desde la cama, con la luz aún incierta y sonrosada, empecé a gritarle ingenuamente, como si me fuera a escuchar: usted y su grupo de comunicación y los jerarcas eclesiásticos que les sustentan -en viaje de regreso hacia el nacionalcatolicismo- tienen todo el derecho del mundo a tener sus opiniones. Yo las respeto, como pido respeto para las mías. Pero no digan que sus opiniones son las de los católicos españoles. Es mentira. Yo soy católico, y a mí sus opiniones y sus insultos no me representan. Ni a otros muchos que empiezo a oír en la calle o en los medios. Ni pueden representar a una comunidad que, en cuanto tal, ha de tener convicciones evangélicas, no intereses. Dice la gente que son ustedes la radio de los curas. Mentira. Yo soy cura y no necesito, como otros muchos -bien es verdad que otros sí, ¡pluralidad!-, una radio comercial para mis tareas. Ni la Iglesia española necesita para ser testigo del maestro Jesús de Nazaret un instrumento comercial que le ha exigido ya -recuerdo la dictadura-, le exige hoy y le seguirá exigiendo unos costes y servidumbres empresariales -cuántos conflictos y resquemores laborales-, comerciales -financiación por entidades de claro comportamiento injusto-, unos maridajes partidistas que la hacen inservible para los objetivos que teóricamente dice perseguir. Hay otras fórmulas de radio no comercial que se ajustan técnicamente mejor al objetivo de servicio, no de competencia ni confrontación por tartas publicitarias y lucha por audiencias cautivas y votos que sólo los dan los contenidos políticos. La fórmula de Cope radio comercial es un arma de presión social y política heredada de la época de los privilegios omnívoros para seguir defendiéndolos, es un instrumento sociopolítico que maneja a su beneficio un solo sector de los obispos, de los curas, de los católicos, de los grupos de comunicación; es una confusión de planos y de mentes, una ocasión de peleas estériles hacia dentro y hacia fuera. Lo pienso ahora que se ha incendiado el tema y lo pensaba hace años cuando estudiando periodismo me ofrecieron puestos en una emisora. Y que conste que lo grito por desahogo moral, no porque albergue esperanza alguna ni de curar el insomnio que me reprodujo este vértigo de fastidios, perplejidades y rabias, ni de que los sectores ultraconservadores de la Iglesia suelten su presa. Así que sólo me queda un consuelo: hacer objeción de conciencia al portavoz eclesiástico, desobedecerle y brindar con Freixenet en Navidad. Se puede, ¿no? ¿O es pecado?

.

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900

Me ofrezco...

No se si alguien lee esto o solo lo leo yo, pero si por casualidad alguien cae por aquí, es de mi interés que sepa que me ofrezco como refugiado en cualquier comunidad autonómica, ¿motivo? .

Ufffff … uno solo que condense todos es difícil, pero os puedo contar unos cuantos, antes de nada abstenerse ciudadanos de Castilla y León, que para desgracia del que suscribe, es de donde pretendo largarme.

Una comunidad como esta no es apta para todos los públicos, eso para empezar. Tras más años de los que parecen razonables en Democracia, en esta tierra siempre mandan los mismos, cada cuatro años y repitiendo. Pero claro, la culpa no es suya.

Da lo mismo lo que indiquen las estadísticas y los estudios realizados por organismos independientes, sobre los problemas de deslocalización, de pobreza, y de empezar a situarnos a la cola del resto de comunidades, estas cosas no preocupan mucho. Pensar en cambios políticos en esta comunidad que funcionen como revulsivo dinamizador de las cosas, es pedir más de lo posible al común de los mortales.

No pasa nada. Nueve provincias y la Comunidad Autónoma más extensa de Europa, con provincias de una riqueza natural y artística impresionante y absolutamente empobrecidas, donde los políticos de turno se preocupan más en sus guerras cainitas y en su posible carrera hacia Madrid, que en sus propias gentes, ¿ejemplos? a cientos.

Tengo la extraña sensación de que con el paso del tiempo, esta Comunidad solo tiene futuro como Parque Temático, ha visitar por aquellos ciudadanos de la extensa piel de Toro que quieran conocer como vivían nuestros ancestros. Pagaran un peaje barato, poniendo fielatos a lo largo de los accesos que serán controlados por la única masa laboral de cierta calidad de la región, los funcionarios, que permitirá el acceso a parajes naturales increíbles, a excelentes posadas y fondas y aun mejor yantar, todo ello regado de la mayor riqueza cultural jamás imaginada y como postre, su paisanaje.

Por estos lares de dios, es más importante una “y” que todo lo demás, pues cometer la osadía de pronunciar “Castillaleón”, puede llevar al escarnio público, pues solo esta letra llevo horas y días a nuestros parlamentarios en la constitución de nuestra comunidad. Castilla y León.

Que más deciros, que deseo largarme y ser acogido en cualquier otro sitio, pues todo esto, unido al frío extremo y al calor sofocante de nuestro clima, invita a ello.

Un abrazo y a la espera de noticias…, si alguno de los que por casualidad lean esto, no está de acuerdo, no hay problema, no me preocupa en absoluto, solo que sepa que no es mi pretensión herir a nadie ni generar debates estériles, cada cual con su rollo y yo, a mi libre albedrío.

Statu quo

"Marco Antonio, tras recibir el control de las provincias orientales, entró en relaciones con la reina Cleopatra VII de Egipto y, tras renovar el triunvirato en 37 a. C. fue desentendiéndose cada vez más de los asuntos de Roma."

Nuestro Marco Antonio no ha tenido la necesidad de trasladarse a las  provincias orientales para entrar en estrecha relación con su especial Cleopatra, a diferencia del militar y político romano, nuestro Marco Antonio aprovechando la situación actual de falta de legitimación en el partido de su jefe de filas, a encontrado en Miriam una fiel y buena colaboradora. 

La partida ha comenzado y los tahúres ocupan sus posiciones y empiezan a marcar las cartas. “.. Heliodoro entra en fase terminal…”, espetaban con cierta ironía hace días sin el decoro suficiente que debe exigirse a cargos institucionales todavía en activo. 

Entretanto, uno de los hombres fuertes de Oscar López con puesto en la Comisión Ejecutiva Regional y actual Concejal de Hacienda, se encuentra en las quinielas para futura victima. Solo la cercanía al Secretario Regional juega a su favor y podría impedir que el bufete siga adelante con su estrategia. 

Y aunque parezca raro que todo esto suceda en Palencia, este y no otro es el “Statu quo” de nuestra provincia y nuestro partido. Mientras tanto, los afiliados, simpatizantes y militantes… en la inopia. 

Salud.

Que hable el pueblo

Es momento de ponerse en marcha pues el tiempo juega en contra de la Democracia, seria bueno que todas las sinergias que a través de este y otros medios digitales y analógicos confluyeran en una única dirección, pues solo así se engrandecerá el PSOE en Palencia y algunos empezaran a recordar con orgullo que significa ser socialista. 

D. Julio Villarrubia puede llegar a ser Secretario General, pero eso no importa, la buena de Miriam puede que abandone la Alcaldía y haga carrera en Madrid, eso tampoco importa, incluso puede llegar a pasar que Heliodoro no entienda nada. Pero lo que realmente importa es que algo esta pasando después de años de autismo político en el seno de la familia socialista.

Hagamos por tanto grande aquello por lo que creemos y militamos y pongámonos en marcha, es exigible un catalizador que haga renacer al PSOE en Palencia y parece ser, que no se encuentra en ningún bufete ni seria bueno que representara al pasado. 

Las espadas en alto y la infantería preparada para la batalla, por uno de los tercios un Grande de España y por el otro…? Que hable el pueblo. 

Salud.

Conspiración CLINEX

Me da en la nariz que tantas horas de despacho para poner en marcha la “Operación Tapado” no han servido para mucho al pobre Heliodoro, que una vez más está triste, como San Pedro cuando negó tres veces. Tengo constancia cierta de que intenta desesperadamente que los del bufete, cuando menos, mantengan las formas y el precandidato de explicaciones previas a los afiliados y presente su programa. Pero D. Julio Vilarrubia ya no trata de usted al alcalde sino de tú. 

Si a esto añadimos que Doña Miriam, sabedora como es de la nueva situación, se siente liberada y ya anuncia sin recato que una vez pasado el Congreso y con Julio de Secretario General, le guste o no al Alcalde piensa dimitir de Concejala, porque lo suyo es Madrid (une a su condición de Senadora la de Concejala de Palencia y Secretaria de Organización del Partido).

Pues todo esta dicho, creo yo, una vez más el pobre Heliodoro asume su condición de sumiso, pasando a convertirse en “clinex”, que una vez usado por los del bufete pasa a mejor vida. Siendo, como es todavía, Secretario General. 

A este paso compañeros y sin embargo amigos, nos veremos obligados a dar cobijo al pobre Heliodoro, que seguro será condenado al ostracismo por aquellos que siempre lo manejaron a su antojo y voluntad. 

Salud.

Con el debido respeto

Lo siento anónimo (con el debido respeto de Eto y el derecho a la replica que creo merecer), no ofende quien quiere si no quien puede y yo soy “el niño”, ¿tu quien eres?

Anónimos hay muchos, querido anónimo, pero tienes razón en una cosa que por desgracia para todos, no hicieron del todo bien, todavía queda gente como tú.

Soy “el niño” que aun tiene intacta la ilusión y el entusiasmo para arriesgarse, divertirse y vivir al día sin miedo a que el futuro sea incierto o abrumador, lo siento por ti, querido anónimo. 

Yo también cierro este debate —Gracias.

Contestación a alguien que no sabe

El Niño, ¿es necesaria la bandera republicana? Eto, estás amparando en tu blog un símbolo ilegal, que está al margen de la Constitución que tu en ocasiones difíciles has defendido por encima de toda gresca política. “

Estimado anónimo…. En contestación a tu primera pregunta “¿es necesaria la bandera republicana? … SI, es necesaria. Espero me hayas entendido, por si acaso no lo pillas te lo repito, SI, es necesaria.

Y comprendiendo estimado anónimo que la ignorancia es la más atrevida de las virtudes, observo con gran expectación tu virtualidad. Sirva lo siguiente para responder al segundo apartado de tu exposición, liberando de pena alguna al bueno de Eto.

La bandera Republicana es legal (lo siento anónimo).

Exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión, según una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

La sentencia, fechada el 15 de diciembre de 2003 y notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, da la razón a IU, que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar la enseña tricolor de un chiringuito montado por la coalición de izquierdas durante las fiestas patronales de julio de 2002.

El tribunal estima que la citada resolución municipal "es contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española".

Tengo que recordarle, que la bandera Republicana es legal y legítima, a parte de sentencias judiciales al respecto. No fue derogada por un sistema democrático ni por un proceso electoral democrático, ni mucho menos por un gobierno democrático: 

La Bandera Republicana y el estado que representaba, fueron derogados por un golpe de estado cívico militar, de una parte del ejército con la ayuda de los elementos Fascistas reaccionarios (Falange Española, Requeté, etc.) y los partidos políticos de derechas de la época y la convivencia de un sector de la Iglesia Católica de la época, que mostró desde la proclamación pacífica de la II REPUBLICA una clara animadversión por el estado republicano y los principios que representaba. 

Queda claro que la Bandera Republicana es, para miles de ciudadanos de este estado multinacional y multicultural, el referente simbólico a seguir. Es para ellos, no solo un símbolo, es un modo de vida, democrático, justo y totalmente válido y aplicable en democracia de manera pacífica.

Por el contrario, La simbología fascista es ilegal (lo siento anónimo).

La simbología fascista, tanto en banderas u otras formas, sí que es ilegal. Y lo es porque no les protegen los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión, sino todo lo contrario. 

Según un formalismo tan puro como absurdo, igual que es legal la ideología, expresión y militancia republicana debería serlo también la fascista. Pero esto no es así por una razón material, es decir, de contenidos: los fines republicanos y sus medios no tienen nada que ver con los fascistas. Mientras que el republicanismo aspira a la democracia, la libertad y la paz, el fascismo es la negación absoluta de estos conceptos.

Sinceramente anónimo, con todos mis respetos, tu actitud es inaceptable. Urge una rápida y sincera disculpa pues solo exhibo un símbolo democrático, legal y legítimo. 

Salud…

Atado y bien Atado

En el anterior comentario manifestaba lo dura que tendría que haber sido la presión ejercida en el pobre Heliodoro por los amigos del despacho para forzar una salida por la puerta de atrás, para alguien que merecía mejor reconocimiento. Lamentablemente mi comentario era la opinión de un inocente (lo reconozco), que desconoce los entresijos de la miseria humana, lo siento.

Personas autorizadas (del propio despacho) han tenido a bien en ponerme al día de mi absoluto desconocimiento (según ellos) y he de reconoceros que siento vergüenza ajena. La capacidad estratégica y enfermiza de algunos no deja de asombrarme, empiezo a temer que soy excesivamente primario o este tipo mercenarios a sueldo surgidos de partidos políticos con escasa militancia y participación, deben de empezar ha pensar en cambiar de camello, para poderse dar cuenta que el resto de mortales podemos ser primarios pero no gilipollas.

Heliodoro siento enormemente que hayas tenido que caer tan bajo, de corazón lo siento y tú lo sabes bien, pero bueno todo sea por los amigos (verdad), cosas de la política como decís vosotros. Solo quiero prudentemente esperar y observar si esta maravillosa estrategia da sus frutos y más del 90 % alza victorioso al siempre dispuesto D. Julio Villarrubia, momento será entonces de no formar parte de esta farsa a la cual financio de manera solidaria con mis ingresos y dedicar los mismos a otro tipo de mamíferos más interesantes y menos ruines.

Espero que la militancia despierte, se comporte como verdadera militancia socialista y saque de entre sus tripas lo mejor de ella misma, dando una lección de democracia por la cual poder estar orgulloso de ser socialista y de esta tierra.

Dimisión de Heliodoro Gallego

Compañeros y sin embargo amigos.... Seria bueno que estos del despacho empezaran a entender que el partido no es una iguala de la que vivir toda la vida — ya les vale —, y que por poner un ejemplo cercano en el tiempo, lo mismo hizo Ánsar con Rajoy y no les salio del todo bien. Pero claro, seria bueno conocer con exactitud el grado de presión al que ha sido sometido el bueno de Heliodoro, por estos del despacho, para que una vez realizadas las asambleas y dado el cayo, le obliguen a retirarse, y como no, nombrar delfín.

Querido Heliodoro, no permitas que tras años dedicados al difícil y no siempre entendido mundo de la POLITICA y de lo público, a través de una Jugada maestra de diseño pernicioso digna de aquellos que están Doctorados en el difícil arte del filibusterismo, gracias al cual mantienen su estatus y sus rentas. Una serie de filibusteros que comparten despacho, adelanten tu retirada por la puerta de atrás, sin los honores que mereces y pasando a la historia por haber generado la herida más profunda y sangrante del PSOE en Palencia. No es digno de ti, ni de tu hoja de servicios.

Salud.